Ethical dilemmas of health misinformation and the importance of scientific dissemination
DOI:
https://doi.org/10.56294/hl2025756Keywords:
Ethical dilemmas, health misinformation, scientific disseminationAbstract
Introduction: Health misinformation represents an increasing ethical challenge in the digital age, as it affects individual and collective decision-making, undermining public health and trust in science. In this context, scientific dissemination becomes a strategic tool to counter the spread of false or misleading information.
Objective: To analyze the ethical dilemmas derived from health misinformation and highlight the importance of scientific communication as a mitigation strategy.
Methods: A systematic literature review was conducted using the PRISMA 2020 methodology. The search included databases such as PubMed, SciELO, Medline, Embase, Cochrane, and Google Scholar, complemented by generative artificial intelligence tools (e.g., ChatGPT-4, Gemini). Studies published between 2020 and 2025 in English and Spanish were considered.
Results: A total of 896 documents were identified, of which 50 met the inclusion criteria. The analysis revealed the ethical impact of misinformation in health, such as the erosion of public trust, harmful decision-making, stigmatization, and political manipulation. Scientific dissemination was identified as a key strategy to foster education, critical thinking, media literacy, and community engagement.
References
1. Kaufer-Horwitz M. Dilemas éticos en la investigación en salud y nutrición. Rev Nutr Clin Metab. 2021;4(Supl 1):78–85. doi:10.35454/rncm.v4supl1.333
2. Castro MS. Bioética, investigación y salud pública, desde una perspectiva social. Rev Cubana Salud Pública. 2007;33(1). doi:10.1590/s0864-34662007000100013
3. Roozenbeek J, Schneider CR, Dryhurst S, Kerr J, Freeman ALJ, Recchia G, et al. Susceptibility to misinformation about COVID-19 around the world. R Soc Open Sci. 2020;7(10):201199. doi:10.1098/rsos.201199
4. Organización Panamericana de la Salud. La desinformación alimenta las dudas sobre las vacunas contra la COVID-19, según la directora de la OPS [Internet]. OPS/OMS; 2021 [citado 27 Jun 2025]. Disponible en: https://www.paho.org/es/noticias/21-4-2021-desinformacion-alimenta-dudas-sobre-vacunas-contra-covid-19-segun-directora-ops
5. Espinoza-Portilla E, Mazuelos-Cardoza C. Desinformación sobre temas de salud en las redes sociales. Rev Cubana Inf Cienc Salud [Internet]. 2020 [citado 27 Jun 2025];31(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132020000200002
6. López-Borrull A, Ollé C. Curación de contenidos científicos en tiempos de fake science y COVID-19: una aproximación entre las ciencias de la información y la comunicación. En: AE-IC. Comunicación y diversidad. Valencia: AE-IC; 2020. p. 281–9. doi:10.3145/AE-IC-EPI.2020.E16
7. Peñafiel-Saiz C, Ronco-López M, Castañeda-Zumeta A. Ecología comunicativa en tiempos del coronavirus SARS-CoV-2. Del moméntum catastróphicum al virtus véritas. Rev Esp Comun Salud. 2020;1:328. doi:10.20318/recs.2020.5466
8. Ruíz-Cano J, Cantú-Quintanilla GR, Ávila-Montiel D, Gamboa-Marrufo JD, Juárez-Villegas LE, De Hoyos-Bermea A, et al. Revisión de modelos para el análisis de dilemas éticos. Bol Med Hosp Infant Mex. 2015;72(2):89–98. doi:10.1016/j.bmhimx.2015.03.006
9. Ibáñez-Hernández A, Carreton-Ballester MC. Desinformación en salud y su impacto en el desarrollo sostenible (Scopus 2017–2023). Rev Int Relac Públicas. 2024;14(27):47–70. doi:10.5783/revrrpp.v14i27.861
10. Quian A. (Des)infodemia: lecciones de la crisis de la COVID-19. Rev Cienc Comun Inf. 2023;28:1–23. doi:10.35742/rcci.2023.28.e274
11. Barrios CJC. Aspectos éticos en la publicación de manuscritos científicos: una revisión de literatura. Salud Cienc Tecnol. 2022;2:81. doi:10.56294/saludcyt202281.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Adela Alba-Leonel, Miguel Ángel Germán Mejía Argueta, Samantha Papaqui-Alba, Roberto Sánchez-Ahedo, Joaquín Papaqui-Hernández (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
