Assessment of the Psychometric Validity of the OIT-WHO Work Stress Scale in Teachers in the Ñuble Region, Chile
DOI:
https://doi.org/10.56294/hl2025755Keywords:
Job Stress, OIT-WHO Scale, Psychometric Validity, Teachers, Well-BeingAbstract
Introduction: The detrimental effects of job stress on the physical and mental health of workers, especially in an educational setting, have been widely documented. This study aimed to analyse the psychometric validity of the ILO-WHO Work Stress Scale in a sample of teachers in the Ñuble Region of Chile.
Methods: A cross-sectional validation study was carried out with 384 teachers. Sample adequacy was assessed using the Kaiser–Meyer–Olkin (KMO) test, while exploratory factor analysis (EFA) employed orthogonal rotation and unweighted robust least squares.
Results: The results revealed a valid unidimensional structure, with an internal reliability coefficient of 0,977. The variance explained was 63,4%, indicating that teachers' perceived stress is concentrated in a single factor.
Conclusions: These findings suggest that the scale is an effective instrument for assessing and managing stress in education professionals, and it could inform future interventions aimed at mitigating the effects of job stress in this population.
References
1. Rodríguez D. Consecuencias del síndrome de burnout en el trabajo y estrategias de prevención de riesgos para la seguridad y salud laboral. Noticias Cielo. 2020;3(5):1-3.
2. Patlán-Pérez J. ¿Qué es el estrés laboral y cómo medirlo? Revista Salud Uninorte. 2019;35(1): 156-184.
3. López J, Castro-Bolaño C, Mariño MJS, Pol E. Exploring stress, burnout, and job dissatisfaction in secondary school teachers. International journal of psychology and psychological therapy. 2010;10(1):107–23.
4. Houtman I. Sensibilizando sobre el estrés laboral en los países en desarrollo: un riesgo moderno en un ambiente tradicional de trabajo: consejos para empleadores y representantes de los trabajadores. (2007).
5. Portero de la Cruz S. Estrés laboral, burnout, satisfacción, afrontamiento y salud general del personal sanitario de urgencias. Universidad de Córdoba, UCOPress; 2019.
6. Guevara-Manrique AC, Sánchez-Lozano CM, Parra L. Estrés laboral y salud mental en docentes de primaria y secundaria. Rev Colomb Salud Ocup. 2014;4(4):30–2.
7. Avila Soliz LG, Santiago, Richarte. Estrés en el personal docente de educación básica como factor determinante de desempeño laboral: Stress in Elementary Education Teaching Staff as a Determining Factor of Job Performance. Revista Latinoamericana de Calidad Educativa. 2024;1(4):139–43.
8. Salazar S, Galeano A, Porras J, Espinosa J. Factores de riesgo psicosocial, estrés postraumático y personalidad resistente en docentes de instituciones educativas del distrito 10D03. REVISTA U-Mores. 2024;3(1):49-64.
9. Ivancevich, J.M., Matteson, M.T. Stress Diagnostic Survey. Houston (TX): University of Houston Press; 1982
10. Lemos M, Calle-González G, Roldan-Rojo TA, Valencia M, Orejuela J, Román-Calderón J. Factores psicosociales asociados al estrés en profesores universitarios colombianos. Divers. Perspect. Psicol. 2019;15(1):59-70.
11. Aguilar J. Factores psicosociales que impactan en el estrés organizacional: primera aproximación teórica. VinculaTégica. 2022;7(1):906-15.
12. Roncero C. La validación de instrumentos psicométricos: un asunto capital en la salud mental. Salud Ment (Mex). 2015;38(4):235–6.
13. Ivancevich J, Matteson M Freedman S, Phillips J. Worksite stress management interventions. Am Psychol. 1990;45(2):252–61.
14. Zambrano R, Gil N, Lopera E, Carrasco N, Gutiérrez A, Villa A. Validez y confiabilidad de un instrumento de evaluación de estrategias docentes en la práctica de la enseñanza universitaria. Magister. 2015; 27(1), 26-36.
15. Ferrando P, Lorenzo U. El análisis factorial exploratorio de los ítems: algunas consideraciones adicionales. Anal. Psicol. 2014.30(3).
16. Bazo J, Bazo O, Águila J, Peralta F, Mormontoy W, Bennett I. Propiedades psicométricas del facesiii - réplica. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública. 2017; 34(1).
17. Torvisco J, Santisi G, Garofalo A, Ramaci T, Barattucci M. Validity and Psychometric Properties of the ILO-WHO Workplace Stress Scale: A Study with Workers from the Canary Islands. European Journal of Investigation Health, Psychology and Education. 2022; 12(7), 677-691.
18. Suárez M, Ramírez P. Propiedades psicométricas de la Escala de Estrés Laboral OIT-OMS en trabajadores administrativos peruanos. Revista Psicología en Trabajo y Organizaciones. 2013;29(2), 89-98.
19. Díaz P, Rodríguez M, Medina V, Ferrer C, Marín J. El efecto modulador del clima organizacional en la influencia de la comunicación de funciones directivas sobre el conflicto de rol. Universitas Psychologica. 2016;15(1).
20. Tarazona M, Valz H, Soto C, Pinzás A. Percepción del servicio del colaborador interno y actitudes hacia el conflicto organizacional en instituciones del sector público de Lima metropolitana. Entre Ciencia e Ingeniería. 2022;15(30):71–81.
21. Ruíz A, Tovar J, Andrade V. Experiencias del personal de enfermería de salud mental ante estresores ocupacionales en una Institución prestadora de Servicios de Cali, Colombia. 2017;19(2): 171.
22. Aguilar-Parra JM, Trigueros Ramos R, Padilla Góngora D, López-Liria R. Relación del nivel ocupacional, funcionamiento cognitivo y satisfacción vital en mayores de 55 años. Univ Psychol. 2019; 18(4): 1-9.
23. Agyapong B, Obuobi-Donkor G, Burback L, Wei Y. Stress, burnout, anxiety and depression among teachers: A scoping review. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022; 19(17).
24. Marsollier R, Expósito CD, Varela J, Miranda R, Guzmán P. Burnout syndrome prevalence among Latin American teachers during the pandemic. Mental Health & Prevention. 2024;34.
25. Gómez C. Teoría de las demandas y los recursos laborales en el profesorado. Una revisión sistemática. Aula Abierta. 2022;51(3):245–54.
26. Sánchez M, Fernández M. El papel mediador de la autoeficacia profesional entre situaciones de demandas de rol y salud autopercibida. Escritos De Psicología. 2017;10(3):151–8.
27. República de Chile. "Ley 16.744 sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales." Diario Oficial de la República de Chile, 1 Feb. 1968.
28. Superintendencia de Seguridad Social (Chile). "Resolución Exenta N.º 336: Protocolo de evaluación de riesgos psicosociales en el trabajo SUSESO/ISTAS-21." Santiago: SUSESO, 2013.
29. Heckendorf H, Lehr D. Efficacy of a web-based stress management intervention for beginning teachers on reducing stress and mechanisms of change: Randomized controlled trial. Journal of Medical Internet Research. 2025;27.
30. Malik K, Reddy S, Shilla Y, Khanna A, Kaurr R, Boban A. Implementing psychosocial interventions for teachers’ mental health: Protocol for integrating scoping review with teachers’ lived experiences in LMICs. PLOS ONE. 2025;20(1).
31. Leka S, Jain A, Cox T, Kortum E. The development of the European framework for psychosocial risk management: PRIMA-EF. Journal of Occupational Health. 2011;53(2):137–43.
32. Flores J, Caqueo-Urízar A, Acevedo D, Osorio S, Urzúa A. Validación de la escala de discriminación en la vida cotidiana en escolares chilenos. Revista De Psicología. 2023;32(1).
33. García-Ros R, Pérez-González F, Fuentes Durán MC. Análisis del estrés académico en la adolescencia: Efectos del nivel educativo y del sexo en Educación Secundaria Obligatoria. Información Psicológica. 2016;(110):2-12.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Gabriel Lagos, Yasna Sandoval, Bárbara Farías , Carolina Luengo, Carlos Rojas (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
