Psychosocial Factors, And Ergonomic Analysis Musculoskeletal Symptoms Management Personnel In A Public University

Authors

DOI:

https://doi.org/10.56294/hl2024.268

Keywords:

Ergonomic analysis, musculoskeletal symptoms, psychosocial factors

Abstract

Introduction. Musculoskeletal disorders have increased exponentially, affecting various occupations, including administrative staff exposed to prolonged postures and repetitive movements. This study aimed to evaluate psychosocial factors, ergonomic conditions, and their relationship to musculoskeletal symptoms among administrative staff at a public university. Methods. A cross-sectional study with an ergonomic approach and mixed design was conducted. The sample included 149 employees (71% women, 29% men) from 22 departments. Voluntary consent was obtained. The Nordic Questionnaire of Musculoskeletal Symptoms, the Copenhagen Psychosocial Questionnaire (ISTAS 21), and the Helsinki Method for ergonomic assessment were used. Data were analyzed using SPSS 19.0. Results. The average age was 39 years, with 29% overweight and an average tenure of 9 years. Musculoskeletal symptoms were reported in the neck (78%), right shoulder (38%), back (36%), and right wrist (42%). Adverse psychosocial risks included "psychological requirements," "insecurity," "double presence," and "esteem," while favorable factors were "active work," "development potential," and "social support and quality of leadership." The ergonomic analysis indicated a trend of 4 (very inadequate) in workplace design. Conclusions. Musculoskeletal symptoms are highly prevalent, particularly in the neck, shoulders, back, and wrists. Adverse psychosocial conditions and poor ergonomic design contribute to these issues. While some positive psychosocial aspects were observed, it is necessary to optimize job positions through ergonomic interventions and stress management strategies to reduce these risks and improve working conditions.

 

References

1. Borges A, Almirall P, Escalona E, Vidal G, Núñez R, Bracho I, Romero H, Torrealba F. Una experiencia de capacitación sobre el análisis del trabajo. Rev Salud Trab. 2012;20(1):23-32.

2. Castillo V, Escalona E. Factores psicosociales y situación para el trabajo investigativo en una universidad venezolana. Salud Trab. 2008;16(2):87-102.

3. García Calavaro C, Switt Riveros M, Ledesma Orellana A. Trastornos musculoesqueléticos de espalda lumbar en trabajadores de la salud de la comuna rural de Til. Cuad Méd Soc (Chile). 2007;47(2):68-73.

4. Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS). Cuestionario Psicosocial de Copenhague (COPSOQ) adaptado por el ISTAS 21 en su versión básica. ISTAS; 2010.

5. Eurostat. Health and safety at work in Europe (1999-2007) – A statistical portrait. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas; 2010. Disponible en: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-31-09-290/EN/KS-31-09-290-EN.PDF. [Consulta: 10 de febrero de 2014].

6. Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Revista Anual. INPSASEL; 2013. Disponible en: http://www.inpsasel.gob.ve/.

7. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). NTP 387: Evaluación de las condiciones de trabajo: Método del análisis ergonómico del puesto de trabajo. España: INSHT; s.f. Disponible en: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/301a400/ntp_387.pdf.

8. Kuorinka I, Jonsson B, Kilbom A, Vinterberg H, Biering-Sorensen F, Andersson G, Jorgensen K. Standardised Nordic questionnaires for the analysis of musculoskeletal symptoms. Appl Ergon. 1987;18(3):233-7.

9. Leavell HR, Clark EG. Preventive Medicine for the Doctor in his Community. 3ª ed. Nueva York: McGraw-Hill; 1965.

10. Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), Dirección de Medicina del Trabajo. Registros de enfermedades profesionales. IVSS; 2005.

11. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). NTP 387: Evaluación de las condiciones de trabajo: Método del análisis ergonómico del puesto de trabajo (Método Helsinki). España: INSHT; s.f.

12. Ospina V, Solano M, Vejarano V. Prevalencia de síntomas musculoesqueléticos en trabajadores de una empresa de telecomunicaciones en Bogotá, Colombia. Rev Salud Pública. 2013;15(4):567-75.

13. Rodríguez I, Martínez M. Exposición laboral a factores de riesgos psicosociales en la división de artes gráficas de la industria del papel. Aragua-Venezuela. 2011. Especialistas en Salud Ocupacional. Instituto de Altos Estudios "Dr. Arnaldo Gabaldón"; 2011.

14. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). NTP 387: Evaluación de las condiciones de trabajo: Método del análisis ergonómico del puesto de trabajo. España: INSHT; s.f.

15. Almirall P, Alvarado C. Evaluación ergonómica: Su aplicación en la industria de San Pedro Sula. Rev Cubana Salud Trab. 2004;5(1):4-9.

Downloads

Published

2025-02-12

How to Cite

1.
Guzmán Aguirre MC, Escalona E, Nieves Plasencia MT, Ron M. Psychosocial Factors, And Ergonomic Analysis Musculoskeletal Symptoms Management Personnel In A Public University. Health Leadership and Quality of Life [Internet]. 2025 Feb. 12 [cited 2025 Aug. 24];3:.268. Available from: https://hl.ageditor.ar/index.php/hl/article/view/268